《惡血》與慈善：謊言還是使命？
👓
很久以前觀看紀錄片的心得
使命可以給人浩然正氣
最近看《惡血》的紀錄片，提到一個實驗讓我很印象深刻：
實驗過程：
- 受試者可以透過擲骰子，拿到對應點數的錢，
- 受試者是「事前」内心決定點數是以朝上 or 朝下的那面為主計算
例如：受試者可以決定以「朝下」的結果為主，那當他擲出 1 點後，他會告訴實驗人員說，自己剛剛決定的是「朝下」（而這個的決定不用先跟實驗者說），因此就會拿到 1 點的另外一面，也就是 6 點的錢。
然後實驗結果表示
- 實驗1：如果告訴受試者「獲得的錢都會歸於他們」，獲得 6 點的人數分佈特別多
=> 這顯示了，人們特別會在6點、1 點的時候說謊。3、5 點的時候誠實，而測謊機也顯示如此 - 實驗2：告訴受試者「要想著這些錢將會捐給非營利機構」，結果獲得 6 點的人數分佈仍然特別多。
=> 這顯示了，人們還是會說謊。但讓意外的是，測謊機「完全測不出來。」
會有這樣的差異，是因為測謊機的原理是觀測人們的緊張程度， 但實驗 2 的人，在說謊時都相信自己這樣做是在行善，是個好人，所以完全不會覺得緊張。
結論：
- 信仰（使命/信念）真的是很強大的力量
- 但要很小心被自己大腦中的「使命」欺騙
先相信再看見？先看見再相信？
《惡血》中提的另一個類似的例子是愛迪生，他是個厲害的發明家、留下很多努力的名言。但其實他更是個說故事高手，甚至常常說出超過他能力的保證。當他宣稱自己找到耐高溫的燈絲時，他根本還沒有找到，而是在想辦法找方法補救，是 4 年後才幸運的找到白熾燈絲。
《惡血》中的很多受訪者表示，他們跟伊麗莎白互動的時候，完全都不覺得她在說謊。當說到跟測試無關的事情，她表現的很狡猾和不配合，但當聊到「醫療資訊權的平等」時，她展現出無比的興奮和熱情，強烈的希望能夠改變世界。那個信念的能量，讓投資者、員工都覺得她閃閃發亮，不是可以偽裝出來的程度。
伊麗莎白並沒有說謊，或是她不覺得自己在說謊。她真的相信自己要改變世界，但她對技術、現實的理解和能力卻跟不上她的理念。
- 願景或許是改變世界的必要條件，但小心被困在自己願景的世界
- 要縮短遠景跟現實的距離，需要務實的知識和態度
不管是實驗＆伊莉莎白＆愛迪生故事，都讓自己覺得很緊惕